Dos videos

Este arbitro debe haber pensado:
Contacto ---> falta
pero fue muy dura ---> antideportiva
pero fue en la cara!!! ---> afuera!


Y otro bastante gracioso para terminar.
Como diria mi amigo Luis: A ESE DALE LA FICHA!!!

Increible tiro final!

Faltaban 2.5 segundos para el final del tiempo suplementario y este chico les gano el partido con ese tiro. Que les parece?


Comparable con este que alguna vez ya habia publicado ...


Saludos.

Simulaciones (flopping)

Este tipo de jugadas son comunes y suelen ser un recurso utilizado a menudo por algunos jugadores. Desarrollan esta habilidad de tirarse cuando ocurre un contacto, o dejarse caer y luego con sus pies hacer perder el equilibrio al jugador ofensivo.
Si la acción de "tirarse" (flopping) hace que el jugador ofensivo pierda el control de la pelota, debe ser SIEMPRE penalizado con una falta en defensa, ya que esta acción trata primero de engañar al arbitro y luego de poner en desventaja al oponente, y casi nunca de defender legalmente al jugador contrario. Esto se puede ver muy claramente en la jugada número 1.
"Flopping" es el termino en ingles que significa "tirarse" o "dejarse caer".

Traduccion:
Jugada 1:
6 azul marca a 11 blanco en el poste.
Después del contacto inicial, el 6 azul "se tira" y haciendo esto, hace contacto con el jugador ofensivo causando que este pierda control de la pelota y caiga.
Flopping y falta defensiva.
Jugada 2:
7 verde es marcado por el defensor cuando recibe la pelota. Luego del dribble inicial, 7 verde se mantiene en su cilindro antes de saltar hacia arriba para tirar. El defensor se apoya contra el jugador ofensivo y es el responsable del contacto y su caida.
Flopping y no es falta.
Jugada 3:
11 Verde es marcado por 7 blanco.
7 blanco establece una posición inicial legal de defensa, pero su reacción al contacto es exagerada.
Flopping. No es falta.
Jugada 4:
14 blanco recibe la pelota. Gira para tirar, pero mientras lo hace, 7 azul se "mete" dentro de su cilindro y es responsable por el contacto.
Flopping.

Comentario final:
Arbitrando correctamente a los jugadores defensivos podemos mejorar la manera en la que tomamos decisiones en las situaciones como las que acabamos de ver.
Los árbitros deben tener el coraje para no sancionar faltas cuando sea necesario, pero igualmente sancionar faltas cuando un jugador es puesto en desventaja por las acciones del oponente - esto puede ser una en una acción defensiva U ofensiva.
Siempre que sea posible, se deben prevenir los problemas antes de que ocurran o que se agraven, comunicándose verbalmente o de ser necesario con el silbato.

Verticalidad (FIBA Europa 2007)

Bueno, este es un pequeño compacto sobre el criterio de verticalidad, incluido en el video de FIBA Europa 2007.

Verticalidad y Cilindro 1

Observen esta jugada. Quien les parece que es el responsable del contacto que ocurre?

Segun el "Principio del Cilindro" uno puede ocupar legalmente el espacio que rodea a su cuerpo y esta delimitado por el "cilindro imaginario". Extender las piernas fuera del mismo y provocar un contacto con un oponente es ilegal, ya sea estando en el piso o en el aire. En el caso del video, este "inteligente" movimiento del lanzador hace que el arbitro sancione, a mi entender erroneamente, una falta.

Con Autoridad

Tremendo volcadón del amigo Shaquille. Sin palabras.

Ojo con la jirafa!

Bueno, espero que nunca les suceda!

Creo que al compañero Jeremias le paso algo parecido, pero se recupero rápidamente.

ESCUELA DE ARBITROS DE ROSARIO

A partir del mes de Febrero de 2008 la escuela esta llevando a cabo clínicas en los distintos clubes de la ciudad de Rosario, esta iniciativa es llevada adelante con la colaboración de los Jueces: Cristian Alfaro, Federico Boelaert, Ricardo Alcaraz, Adrian Tortorelli y el comisionado técnico nacional Alberto Batistella.
El objetivo de la misma es interiorizar acerca de las reglas de juegos a todos los estamentos involucrados.
En dichas clínicas se invita a participar a entrenadores, jugadores, oficiales de mesa y publico en general.
Aquellos interesados que deseen organizar una clínica deberán comunicarse a la siguiente dirección de mail rosariobasquet@gmail.com, consignando sus datos personales y dejando teléfonos de contacto para la coordinación de la misma.
Próxima día Jueves 13 de marzo a las 20 hs. Dicha clínica se realizara en las instalaciones del club provincial a las 20 hs.

ESCUELA DE ARBITROS DE ROSARIO

En el dia de ayer domingo 9 de marzo se llevo acabo con gran exito el examen diagnostico de los jueces de la Escuela de Arbitros de Rosario, la prueba se dividio en dos partes, una fisica a cargo del Prof. Guillermo Gribinsky, la teorica a cargo del Prof. Federico Boelaert.Los resultados de las mismas seran publicados en el transcurso de la semana. A partir de la semana entrante la escuela junto con su comision de capacitacion comenzara con los trabajos previstos y tendientes a cumplir con los objetivos del año 2008.

Manotazos a la pelota

En esta jugada los árbitros (NBA) dejan jugar. Creo que esta bien aplicado el criterio de ventaja/desventaja, aunque tampoco hubiese estado mal sancionar falta al jugador 6 rojo.
Decididamente en la NBA este tipo de contactos "pelota y mano" no son por lo general considerados falta.

Faltas Antideportivas (pie)

He aquí un ejemplo de las cosas que por lo general un árbitro no esta acostumbrado a ver, y por tanto a veces no se toma la decisión apropiada. Jugadas en la que un jugador "involuntariamente" le pone "la patita" en el lugar donde el rival va a pisar, para lograr desequilibrarlo, hacerlo caer y en el peor de los casos, lesionarlo. O jugadas como esta que, creo yo mas claramente, engancha al rival con el pie.
Esto es un hecho que no se puede dejar de sancionar, y con la mayor de las severidades (por lo general, una Falta Antideportiva). La dificultad incurre en dos puntos:
* A veces no estamos lo suficientemente atentos a los pies de los jugadores.
* Cuando observamos este tipo de jugadas, queremos creer que han sido sin intención.
Les dejo el video para que lo discutan.

Steve Nash "enganchando" al rival con el pie.
Como resultado el jugador se retiró lesionado.

Clinica Federativa en Santa Fe

Se realizo con éxito la "Clínica de perfeccionamiento arbitral para Jueces Federativos, Aspirantes a Jueces y Comisionados Técnicos Federativos" en la ciudad de Santa Fe, los días 1 y 2 de marzo del 2008. La clínica estuvo a cargo del instructor nacional CABB sr. Sergio Ibañez.
Hubo un total de 6 aspirantes a Federativos, 3 de la ciudad de Santa Fe y nuestros 3 compañeros Rubén Abelardo, Fabián Catala y Juan Garcia. También de rosario se presentaron a revalidar sus licencias Federico Boelaert (quien escribe) y Guillermo Gribinsky.
El examen físico fue aprobado satisfactoriamente, al igual que el teórico, con los 5 resultados entre el 95% y el 100% de aciertos.
Guillermo y Federico revalidaron sus licencias, mientras que nuestros compañeros aspirantes deberán esperar el informe del instructor sobre la evaluación en cancha que sera entregado a la CABB y posteriormente a la Federación.

Reyertas en la NBA.

Mas allá de que puedan encontrar este video algo entretenido, hay algo interesante desde el punto de vista arbitral. Parece ser que en caso de pelea, los árbitros NBA tienen ordenes estrictas de intervenir físicamente en las mismas, separando, agarrando, sosteniendo o inclusive arrojándose al suelo junto con los jugadores. Ustedes vean.

El Traspiés

Bueno, esta jugada es relativamente nueva, o al menos hoy en día se esta poniendo en práctica por una mayor cantidad de jugadores/as. Hablando hoy con un entrenador de basquet de la ciudad, me insertó la duda sobre la legalidad (o no) de un nuevo movimiento para atacar el aro: el "traspiés".
Dicho movimiento consiste en realizar un ultimo pique de balón mientras se da un paso (que a veces parece mas bien un saltito), y a continuación hacer los dos pasos legales de una bandeja, repitiendo el primer pie apoyado. Es decir, izquierda-izquierda-derecha, o su inversa.
La clave de este movimiento esta sin dudas en momento del primer "saltito" con el que se inicia el traspiés. Luego de ver algunos videos de dicho movimiento, mi conclusión (personal) es que si el movimiento esta bien ejecutado, es legal. Si se "abusa" del primer movimiento, la jugada se transforma inmediatamente en ilegal.
Les dejo unos videos, que en este caso creo que sirven mucho mas que mis explicaciones. Luego discutiremos sobre la legalidad/ilegalidad de cada uno de ellos.

1- Legal?


2- Legal?


3- Ilegal?


4- Ilegal?

Alfaro hace su debut en el TNA

Es un gran orgullo para todos nosotros, compañeros y amigos de Cristian, la gran noticia de que se produce su esperado y merecido debut en el TNA. El mismo sera en 2 de marzo en la ciudad de Goya, en el partido que disputaran los equipos de San Martín de Corrientes y Echagüe Saladillo. Su compañero sera el santafesino Fabio Alaniz. Exitos!!!

Situacion de Salto?

El artículo 12.3 viñeta 4 indica que se produce una situacion de salto cuando "un balón vivo se encaja en los soportes de la canasta (excepto entre tiros libres)."
Esto esta muy claro. Ahora, que harias en la siguiente situacion?

19/2 Mi cumple

Bueno, nada mas para autofelicitarme por mi cumple.
Gracias a todos los que se acordaron de mi.
Fede.

Superman (fixed)

Luego de ver este video de las 3 volcadas de Dwight Howard me quede sinceramente sin palabras. La capacidad atletica de este muchacho es increible. Supera claramente la altura del aro con la cabeza.

Video tomado del torneo de volcadas del juego de las estrellas de la NBA 2008.

VideoRef nro 2

¿Inseguridad de manos, violacion de caminar o violacion de doble drible?
Sancionarias algo?

Cesto y Aro

Hoy estaba leyendo en un foro de discusión de reglas una jugada no tan común, pero que seguramente alguna vez nos ha sucedido.
"A4 lanza, la pelota atraviesa el aro pero no la red, la pelota por efecto de la red vuelve a salir por arriba. ¿Como sigue el juego?"
Todos sabemos que el juego debe seguir normalmente, como si un rebote hubiese ocurrido, dado las lineas del articulo 16.1.1 que dice:
16.1.1 Se convierte una canasta cuando un balón vivo entra en el cesto por arriba y permanece en él o lo atraviesa.
Ahora se presentan 2 cuestiones.
1) La pelota, en efecto, ha atravesado el aro, por lo que parece cumplirse la ultima premisa. ¿O no?
2) En caso de que el juego siga, ¿se reinicia la cuenta de 24'' si el equipo que estaba atacando toma el rebote ofensivo?

Bien. Con respecto a la primera parte pasa lo siguiente. CESTO y ARO son dos cosas distintas. El articulo 3 del reglamento lo deja claro: "Cestos, compuestos por aros (rebatibles) y redes"
Entonces queda claro lo siguiente: el cesto es el conjunto de aro (la parte metálica) y redes. Por tanto cuando el reglamento requiere que la pelota atraviese el cesto, significa que la pelota debe atravesar el aro (lógicamente) y TAMBIÉN la red (o que quede descansando en la misma).

La segunda pregunta, puede generar alguna confusión, mas que nada desde el estricto punto de vista de las reglas. Es claro que intuitivamente uno otorgaría una nueva cuenta de 24'' en el caso de que el equipo que ataca obtenga el control de la pelota. Pero en las reglas esta la respuesta. El articulo 50.2 viñeta 2 (responsabilidades del operador de 24 segundos) dice que la cuenta se debe reiniciar tan pronto como: "Una pelota en un lanzamiento para un gol de cancha o en un pase entra al cesto".
Notar la ultima parte. Entra al cesto. En ningún momento dice que debe atravesarlo o descansar. El solo hecho de que la pelota ingrese al cesto (aunque luego sea devuelta por efecto de las redes) hace que se reinicie la cuenta de 24''.

Bueno amigos, es todo por hoy. Espero haya servido de algo. Un abrazo a todos.

Talento local

Hoy les dejo un video de uno de los jugadores mas talentosos del basquet local. Se trata de Martín Amarilla, haciendo un par de volcadas en el parque Urquiza, lugar en el que aprendio y empezo a jugar. Cuando se lo ve en las canchas "profesionales" uno puede notar que esas raices de "street basquetball" son parte inseparable de su juego. Sin duda un jugador diferente.
Martin empezo a jugar en el parque Urquiza, luego paso a ser parte del equipo de NOB, en el cual llego a tener minutos en el TNA. Mas tarde jugaria en Ciclon por varios años, y actualmente forma parte del equipo Red Star de San Lorenzo. Una gran persona que nunca perdio su humildad y que actualmente sigue yendo al parque para divertirse con sus amigos. Personalmente tengo el agrado de haber podido compartir algunos de esos momentos.

Reglas: el artículo 47.3

Mirando el libro de reglas, algunas de ellas parecen inofensivas y de rara aplicacion. Pero les aseguro que muchas de estas son mucho mas profundas de lo que parecen. El articulo 47.3 del reglamento FIBA 2006 es uno de estos. Trata de tres "pequeños" principios fundamentales, que estan muy en boga por estos dias: el espiritu y proposito de las reglas, la ventaja/desventaja y la consistencia.
Repasemoslo:

47.3 Al determinar si se debe sancionar un contacto o una violación, los árbitros deberán considerar en cada caso los siguientes principios fundamentales:
· El espíritu y el propósito de las reglas y la necesidad de mantener la integridad del juego.
· Consistencia en la aplicación del concepto de ventaja/desventaja, según el cual los árbitros no deben interrumpir el juego sin necesidad para sancionar contactos personales que son incidentales y que no conceden ninguna ventaja al infractor ni ponen en desventaja a su adversario.
· Consistencia al aplicar el sentido común en cada partido, teniendo presente el talento de los jugadores implicados y su actitud y conducta durante el partido.
· Consistencia para mantener un equilibrio entre el control del partido y la fluidez del juego, ‘sintiendo’ lo que los jugadores intentan desarrollar y sancionando lo que no es correcto para el desarrollo del juego.

Muchas de las decisiones que tomamos a menudo, no estan contenidas integramente en el reglamento. Es por esto que el arbitro tiene la dificil tarea de interpretar el "espiritu" de las mismas. De eso habla el primer item. De la necesidad de mantener la integridad del juego, quizas mas alla de lo estrictamente reglamentario.
El segundo item es lo que a veces algunos en broma llaman la "ley de ventaja", casi como en el futbol. En realidad no hay que tener miedo de hacer una comparacion, salvando las claras diferencias. Es uno de los aspectos mas importantes del arbitraje moderno. Este item a cambiado susceptiblemente la dinamica del juego. Tardara algun tiempo mas hasta que todos (arbitros, jugadores, entrenadores y espectadores) podamos asimilarlo correctamente.
El tercer item esconde varios conceptos. Tener en cuenta el "talento" y la "actitud y conducta". Esto nos esta diciendo a las claras que los jugadores leales deben ser tratados con justicia, y los desleales castigados como corresponde. Ademas que uno debe tener siempre en cuenta las capacidades y limitaciones de los participantes. Uno no arbitra de la misma manera un partido de selecciones que uno de liga local, ni hace lo mismo con partidos de hombres que de mujeres. Las "capacidades" de los integrandes debe ser tenida en cuenta.
Finalmente el ultimo articulo pide algo asi como "dejar jugar cuando se pueda dejar jugar y sancionar cuando se deba sancionar". Hacerlo de manera incorrecta genera siempre actitudes negativas. El arbitro debe saber entender estos tiempos y tratar de manejarlos para tratar de brindar al espectador un espectaculo entretenido. Hacer muy cortado un partido que no lo merece es un error, como tambien lo es dejar jugar hasta el punto que el partido se torne rudo. Claro, la linea es muy delgada y a veces uno tiende a ir a lo "seguro", prefiriendo sancionar un poco en exceso que en defecto.

Dicho todo esto, solo queda pensar que el articulo 47.3 no es tan solo un articulo mas, es quizas el articulo mas complejo y que mas necesita de los arbitros (como seres humanos) en el reglamento.